Politisi Ingin Melindungi kita dari kejahatan On-Line Perjudian Bagian 1

perjudian

Ini adalah bagian 1 dari seri multipart dari artikel mengenai undang-undang anti-judi yang diusulkan. Pada artikel ini saya membahas undang-undang yang diusulkan, apa para politisi mengatakan hal itu, beberapa fakta tentang keadaan saat judi online, dan apa tagihan benar-benar mengusulkan.

Para legislator berusaha untuk melindungi kita dari sesuatu, atau mereka? Semuanya tampaknya sedikit membingungkan untuk sedikitnya.

DPR, dan Senat, sekali lagi mempertimbangkan masalah “Perjudian Online”. Tagihan telah disampaikan oleh anggota Kongres Goodlatte dan Leach, dan juga dengan Senator Kyl.

tagihan yang diajukan oleh Rep. Goodlatte memiliki niat yang dinyatakan memperbarui UU Kawat untuk melarang segala bentuk judi online, untuk membuatnya ilegal untuk bisnis judi untuk menerima kredit dan elektronik transfer, dan untuk memaksa ISP dan Common Carriers untuk Sgp Hari ini akses ke situs terkait judi atas permintaan penegak hukum.

Sama seperti tidak Rep. Goodlatte, Senator Kyl, dalam tagihan, Larangan Pendanaan Melawan Hukum Internet Perjudian, membuatnya ilegal untuk bisnis judi untuk menerima kartu kredit, transfer elektronik, cek dan bentuk pembayaran lain, tapi tagihan nya tidak membahas penempatan taruhan.

RUU yang diajukan oleh Rep. Leach, yang Melawan Hukum Internet Perjudian Penegakan Undang-Undang, pada dasarnya adalah salinan dari RUU yang diajukan oleh Senator Kyl. Ini berfokus pada pencegahan bisnis judi dari kartu menerima kredit, transfer elektronik, cek, dan pembayaran lainnya, dan seperti tagihan Kyl tidak membuat perubahan apa yang saat ini hukum.

Menurut Rep. Goodlatte “Sementara judi saat ini ilegal di Amerika Serikat kecuali diatur oleh negara, perkembangan internet telah membuat judi mudah diakses. Hal ini umum untuk bisnis judi ilegal untuk beroperasi secara bebas sampai penegak hukum menemukan dan menghentikan mereka. “

Bahkan, pengadilan Amerika telah menentukan bahwa UU Kawat hanya membuat Sports Betting ilegal, dan bahkan kemudian hanya di seberang saluran telepon. Sangat sedikit negara memiliki undang-undang yang membuat judi online ilegal, beberapa negara bagian dan Suku telah mengambil langkah-langkah untuk melegalkan judi online, dan bahkan pemerintah Federal mengakui beberapa bentuk judi online sebagai hukum.

Goodlatte sendiri mengatakan nya tagihan “retak di atas judi ilegal dengan memperbarui UU Kawat untuk mencakup semua bentuk judi antarnegara dan account untuk teknologi baru. Di bawah hukum federal saat ini, tidak jelas apakah menggunakan Internet untuk menjalankan bisnis judi ilegal”.

RUU Goodlatte ini namun tidak “mencakup semua bentuk judi antarnegara” seperti yang ia klaim, melainkan mengukir keluar pengecualian untuk beberapa bentuk judi online seperti lotere negara, taruhan pada pacuan kuda, dan olahraga fantasi. Bahkan kemudian, modifikasi untuk UU Kawat tidak membuat judi online ilegal, mereka membuatnya ilegal untuk bisnis judi untuk menerima taruhan online di mana seseorang risiko sesuatu yang bernilai “pada hasil kontes orang lain, acara olahraga, atau permainan didominasi tunduk kesempatan”, kecuali tentu saja jika itu adalah lotere negara, pacuan kuda, olahraga fantasi, atau salah satu dari beberapa situasi lain.

Kebenaran dari masalah ini adalah bahwa kebanyakan bisnis judi online telah berada di negara lain khusus untuk menghindari daerah abu-abu yang merupakan keadaan saat ini judi online di Amerika Serikat. Akibatnya, ada sedikit bahwa penegakan hukum dapat lakukan untuk menegakkan hukum-hukum ini. Mencoba untuk membuat undang-undang yang lebih keras, dan memberikan sanksi kaku, tidak akan membuat mereka lebih mudah untuk menegakkan.

Juga, sebagian besar, jika tidak semua, bank dan perusahaan kartu kredit menolak untuk mentransfer uang ke bisnis judi online sekarang, sebagai akibat dari tekanan dari pemerintah federal. Akibatnya, sistem pembayaran alternatif bermunculan untuk mengisi kekosongan.

Senator Kyl sama menyesatkan dalam pernyataannya. Dari tagihan yang diajukan, “judi internet terutama didanai melalui penggunaan pribadi instrumen sistem pembayaran, kartu kredit, dan transfer kawat.” Tapi seperti yang kita sudah tahu, kebanyakan kartu kredit di AS menolak upaya untuk mendanai account judi.

Juga dari tagihan Kyl, “judi Internet merupakan penyebab meningkatnya masalah penagihan utang untuk lembaga penyimpanan diasuransikan dan industri kredit konsumen.” Jika perusahaan kartu kredit dan lembaga keuangan lainnya di Amerika Serikat tidak mengizinkan dana perjudian, bagaimana bisa “penyebab meningkatnya masalah penagihan utang”. Dan sejak kapan kita perlu undang-undang agar industri keuangan untuk melindungi diri dari utang berisiko tinggi. Jika industri keuangan menerima utang judi dan ini biaya judi adalah masalah bagi mereka, tidak akan mereka hanya berhenti menerima mereka?

Seperti Rep. Gooddlatte, Rep. Leach dan Senator Kyl mengukir pembebasan untuk bertaruh pada pacuan kuda, untuk olahraga fantasi dan untuk membeli dan menjual sekuritas. Tidak seperti Rep. Goodlatte Namun, Rep. Leach dan Senator Kyl tidak membebaskan lotere negara dari larangan mereka judi online.

Dalam artikel berikutnya, saya akan mulai membahas beberapa masalah yang diangkat oleh para politisi yang menentang judi online, dan memberikan perspektif yang berbeda untuk retorika mereka.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *